Rezultatele slabe înregistrate de Grupul Danone stau la baza reacțiilor negative ale acționarilor semnificativi ai companiei franceze din ultima perioadă.
Cu numai o zi înainte de publicarea raportului privind rezultatele financiare, unii investitori au criticat randamentele slabe ale grupului alimentar și au cerut împărțirea rolurilor de șef executiv(CEO) și președinte prin numirea a două persoane diferite.

Acțiunile Danone, ale căror marje au avut evoluții în trend cu cele ale competitorilor, au pierdut aproape 30% anul trecut.

„Alimentația medicală trebuie separată de alimentația bebelușilor, două companii care nu au nimic de-a face cu ele”, a declarat pentru ziarul Le Figaro Jan Bennink, consilier pentru fondul de investiții american Artisan Partners, care deține o participație de 3% în Danone. Jan Bennink, care a condus odată afacerea cu produse alimentare proaspete a Danone și alte grupuri de bunuri de consum, inclusiv producătorul olandez de alimente pentru copii Royal Numico, a criticat strategia grupului. „Marca asiatică de apă Mizone ar fi gestionată mai bine de un alt proprietar”, a spus el sugerând că brandul Mizone ar trebui vândut, adăugând că mărcile de apă îmbuteliată ale Danone Evian, Badoit și Volvic erau priorități pentru companie.

Jan Bennink s-a întâlnit cu membrii consiliului Danone, Michel Landel și Gilles Schnepp înainte de publicarea rezultatelor Danone pentru anul 2020, pe 19 februarie.

Artisan Partners s-a alăturat astfel investitorului activist Bluebell Capital Partners pentru a critica strategia și performanța Danone. Jan Bennink a spus că Danone nu a investit suficient în inovații și domenii precum marketingul pentru a-și susține produsele. Luna trecută, un alt acționar semnificativ, Bluebell Capital Partners, a cerut președintelui și directorului general Danone Emmanuel Faber să demisioneze. Faber este director executiv Danone din 2014 și a preluat și rolul președintelui trei ani mai târziu.

Presa franceză face o analiză a fondurilor activiste care provoacă prin astfel de strategii schimbări ce le aduc profituri când atacă marile companii franceze. RTL.fr numește aceste fonduri activiste ca fiind ”misterioase” și oferă ca exemple brandul Pernod Ricard atacat de Elliot, sau grupul Lagardère atacat de Amber.

”Acești activiști sunt adesea investitori americani, dar nu neapărat. Ciam, de exemplu, este francez. Ei gestionează banii încredințați și îi fac să crească, cu o strategie paradoxală. Aleg companii solide, dar îndrăgite de consumatorii din piață. Ținta ideală pentru ei este o companie excelentă care se descurcă mai puțin bine decât alții din aceeași industrie. La fel ca Danone, care a pierdut 35% în 2020, în timp ce Nestlé a rezistat bine”, spune François Lenglet la RTL.fr.
Două sindicate din cadrul Grupului Danone apără modelul de guvernanță al grupului Danone în lupta ]mpotriva presiunilor provocate de fondurile de investiții care încearcă să-l împingă pe CEO Emmanuel Faber să părăsească funcția, pe fondul unei performanțe dezamăgitoare. 

Mâine, pe 19 februarie, Danone va publica raportul cu rezultatele financiare, iar acționarii vor decide pe baza acestui raport care din direcțiile de strategie propuse de fondurile activiste ar putea fi luate în calcul pentru îmbunătățirea performanțelor.