Publicitate inselatoare prin modul de prezentare al produselor si incalcarea prevederilor Legii nr.363/2007, privind combaterea practicilor incorecte ale comerciantilor in relatia cu consumatorii – acestea sunt acuzatiile pe care Autoritatea Nationala de Protectie a Consumatorilor le aduce marilor retaileri, potrivit unui comunicat remis redactiei.

Publicitate inselatoare prin modul de prezentare al produselor si incalcarea prevederilor Legii nr.363/2007, privind combaterea practicilor incorecte ale comerciantilor in relatia cu consumatorii ? acestea sunt acuzatiile pe care Autoritatea Nationala de Protectie a Consumatorilor le aduce marilor retaileri, potrivit unui comunicat remis redactiei.

In catalogul de prezentare al SC Real Hypermarket romania SRL Bucuresti, unde pe prima pagina, pe un fond de contrast, apare mentiunea ?99% din barbati prefera berea de la Real?, fara ca aceasta declaratie sa fie sustinuta de un studiu efectuat in acest sens; in pliantul publicitar al SC Minimax Discount Turnu Magurele, judetul Teleorman, la produsul portocale exista enuntul ?la cel mai bun pret al zilei?, dar fara a se mentiona pretul. De asemenea, tot la SC Real Hypermarket Romania SRL Bucuresti se afla expus la comercializare produsul Almette Yogurt, avnd declarat ?Pret Special 4,09 lei?, dar conform fiselor de receptie verificate cu ocazia controlului s-a constatat ca pretul anterior al produsului a fost de 3,99 lei, adica mai mic dect pretul special.Desi in pliantul publicitar al SC Artima SA Resita, judetul Caras Severin era inscrisa sintagma ?Preturi explozive, zilnic!? pentru produsul ficat de pui SEARA, producator SC Alfredo Speranta SRL, judetul Caras Severin, controlul a depistat lipsa din stoc si de la comercializare a acestui produs.

SC Kaufland Romania SRL Satu Mare comercializa preparate din carne grupate in pachete de cte 4, 3 si 2 batoane, care aveau aplicate banderole inscrise sub forma ?4 la pret de 3?, sau ?3 la pret de 2?, fara a fi expus la comercializare si produsul individual, astfel inct, consumatorul sa poata compara pretul si oferta comerciantului. Din calculul efectuat nu se regasea gratuitatea produsului oferit!

La SC Carrefour Romania SA ? punct de lucru Brasov, s-au constatat aspecte ce incalcau prevederile Legii nr.363/2008, prin utilizarea de practici inselatoare pentru consumatori astfel, in pliantul valabil la data efectuarii controlului, sortimentele de brnza Delicia, Exquisa si Traian One erau prezentate alaturi de sortimentul ?specialitate alba daneza ARLA? care, in realitate, nu se incadreaza in grupa brnzeturilor, iar in acelasi galantar era expus la comercializare,alaturi de sortimentele de cascaval si brnza de burduf, sortimentul ?Del Delis?, care nu face parte din grupa brnzeturilor.Produsele de patiserie (chec, cozonac) fabricate de SC Vel Pitar SA, Rm.Valcea si comercializate de SC Rewe Romania SRL, punct de lucru Penny Brlad, judetul Vrancea, aveau inscrisa pe eticheta mentiunea ?Produs dupa o reteta traditionala?, desi lista ingredientelor continea ingredientul ?premix?.

SC Real Hypermarket Romania SRL Bucuresti (punct de lucru Vitan) avea expuse la comercializare produsele ?salata de icre cu masline?, ?salata de icre cu ceapa? si ?salata de icre hering cu ceapa?, pachete promotionale, avnd aplicate banderole cu inscriptia ?4 la pret de 3?, ?platesti doar 3, primesti 4? care, in urma calculului efectuat, a rezultat ca prin cumpararea pachetelor promotionale, consumatorii platesc mai mult dect daca ar cumpara produsele individuale, respectiv, cu 0,72 lei, 0,12 lei si cu 1,33 lei.

Tabletele de cacao Laura, Novatini, Africana, comercializate de SC Romania Hypermarche SA Bucuresti-Cora Lujerului, erau prezentate la raft sub denumirea de ciocolata; eclerele cu crema de cacao si uleiul din turte de masline Mazza, comercializate prin reteaua de magazine a SC Mega Image SRL Bucuresti, erau prezentate la raft sub denumirile de ?ecler cu ciocolata?, respectiv ?ulei de masline Mazza Sansa?.

In reteaua de magazine SC Billa Romania SRL Bucuresti s-a constatat existenta la comercializare, in sistem promotional, a produsului ?Bautura racoritoare cu suc de visine (ananas sau portocale) Souplesse cu fructoza si indulcitori, producator SC LAURUL SA Gurahont, judetul Arad, care avea inscrisa mentiunea ?Souplesse? iti ofera dulceata fructelor intr-un suc natural?, desi in lista ingredientelor erau precizate: indulcitori:acesulfam, aspartam, ciclamat de sodiu; conservanti si stabilizatori.SC Profi Rom Food SRL Timisoara - punct de lucru Hunedoara, comercializa lapte de consum Margareta 3,5% grasime si lapte de consum semidegresat Margareta 1,5% grasime, producator SC Lacta prod SRL Braila, care avea mentionat pe eticheta ?Promotie 10% mai ieftin?, fapt care nu rezulta din documentele de achizitie, neexistnd nicio diferenta de pret intre produsele comercializate in cadrul promotiei si cele comercializate in afara promotiei.SC Billa Romania SRL Sf Gheorghe, judetul Covasna, avea expuse la comercializare, in acelasi galantar, cascaval Dalia si produsele pe baza de grasime vegetala ? Forma Pizza Toping cu aroma Gouda ? si ? Toast cu aroma Edam?. , se arata in comunicatul ANPC.