Autor: Marius Brînzea, Director Strategie – Reciclad’OR

Am trăit să o văd și pe asta: o „inițiativă de mobilizare” pe LinkedIn pentru amânarea aplicării Regulamentului Uniunii Europene privind ambalajele și deșeurile de ambalaje (PPWR) (link inițiativă de mobilizare).

Mai mult, postarea prezintă „comunitatea de afaceri europeană” ca vorbind „cu o singură voce” — ceva extrem de exagerat și de înșelător. Lăsând la o parte abordarea complet neprofesionistă a acestui demers, trebuie menționat că, cel puțin până în acest moment, NICIUNA dintre marile asociații profesionale ale industriei, la nivel european și global, nu se află printre semnatari.

Nu aveam de gând să comentez pe acest subiect. Am făcut-o doar pentru că am primit întrebări de la anumite companii care, după ce au văzut postarea, au rămas sincer nedumerite: „Este adevărat? Chiar se va amâna PPWR-ul?”

Nu, PPWR nu se amână. Și iată ce ar trebuie să știi ca să nu iei postarea la valoarea nominală:

𝟭. Comisia Europeană a refuzat deja, în mod repetat. Răspunsul din octombrie 2025 nu a lăsat loc de interpretări: data de 12 august 2026 rămâne, în ciuda presiunilor — inclusiv a susținerii publice din partea ministrului german al mediului. „Apelul” pe care îl vedem acum nu e o noutate, ci reîncălzirea unei campanii care, pe cale instituțională, nu a funcționat.

𝟮. Nu e un consens european. Este doar o tabără. Pe de o parte, ONG-urile se opun ferm oricărei amânări, amintind că regulile au fost agreate de industrie după ani de dezbatere, iar pe de altă parte, dintre inițiatori sunt jucători din zona ambalajelor de unică folosință care vor să își amâne, de fapt, propriile obligații.

𝟯. Mesajul este unul înșelător. Postarea prezintă „comunitatea de afaceri europeană” ca vorbind „cu o singură voce”. Fals — și ușor de demontat: niciuna dintre marile asociații profesionale ale industriei, la nivel european și global, nu se află printre semnatari. Dacă o listă strânsă de logo-uri pe LinkedIn ar fi „vocea industriei”, atunci ce rol mai au asociațiile patronale, federațiile sectoriale și camerele de comerț active la nivelul Uniunii Europene sau la nivel global?

𝟰. Tehnicile sunt manuale de lobby. Cifre de efect („460 de companii într-un weekend”), emoji, întrebarea-capcană („dacă ești lămurit cu PPWR, apelul nu e pentru tine”) și apelul de a transmite logo-ul firmei. Toate sunt construite pentru a crea un efect de turmă și de urgență, nu pentru a informa. Un logo pe o listă nu reprezintă o analiză de impact.

Verdictul meu: Îngrijorarea de fond — tranziția la mijlocul anului fiscal — este legitimă și merită urmărită. Dar postarea în sine este un instrument de campanie, nu o sursă pe care o companie serioasă să-și fundamenteze deciziile strategice.

Recomandarea mea pentru companii: nu așteptați o amânare. La nivelul actual, 12 august 2026 rămâne data validă pentru PPWR, iar obligațiile sunt etapizate până în 2030. Verificați exact ce obligații vă afectează efectiv și când — în loc să semnați un apel lansat pe LinkedIn. Ar fi interesant de știut unde erau aceste 460 de companii acum 3 ani, când se pregăteau notele de fundamentare și primul draft al PPWR?

Întrebare generală: Ce părere aveți despre această inițiativă de mobilizare? Lobby legitim sau zgomot care nu va schimba nimic?

Și totuși, o reflecție rămâne: dacă un asemenea demers — o listă de logo-uri strânsă într-un weekend — chiar ar reuși să amâne PPWR, atunci ce ne-ar spune asta despre întregul eșafodaj instituțional și de reglementare al Uniunii Europene? Că poate fi clintit atât de ușor înseamnă ori că procesul e profund greșit, ori că e mult mai fragil decât ne place să credem. Niciuna dintre variante nu e liniștitoare.

Dar poate că tocmai aici e adevărata discuție — și o las pentru un articol viitor.